Sursa poza si informatii: Mediafax.ro

Un judecător federal din San Francisco, William Orrick, a prelungit o măsură preliminară care împiedică administrația Trump să reducă sau să condiționeze utilizarea fondurilor federale pentru așa-numitele „jurisdicții sanctuar”. Această decizie protejează 34 de orașe și județe, inclusiv San Francisco, Portland și Seattle, care au implementat politici de azil pentru a proteja imigranții aflați ilegal în țară.

În hotărârea sa, Orrick a subliniat că administrația nu s-a opus prelungirii ordonanței, ci a contestat legalitatea acesteia. De asemenea, judecătorul a blocat încercările administrației de a impune condiții legate de imigrație pentru două programe speciale de subvenții. Aceste măsuri fac parte din eforturile administrației Trump de a îndeplini promisiunea electorală de a expulza milioane de persoane aflate ilegal în țară.

Un ordin executiv emis de Trump îi impune procurorului general Pam Bondi și secretarului pentru securitate internă Kristi Noem să rețină fondurile federale destinate jurisdicțiilor care oferă azil. Un alt ordin impune tuturor agențiilor federale să se asigure că plățile către guvernele statale și locale nu „încurajează așa-numitele politici de azil” care protejează străinii aflați ilegal în țară de deportare.

Orașele și statele care au intentat procesul au afirmat că sunt în joc miliarde de dolari. Orrick, care a fost nominalizat de președintele Barack Obama, a declarat că ordinele executive și „măsurile executive care le-au repetat” constituiau o „amenințare coercitivă” neconstituțională.

În luna mai, Departamentul Securității Interne a publicat o listă cu peste 500 de „jurisdicții sanctuar”, afirmând că fiecare dintre acestea va primi o notificare oficială prin care guvernul le va considera neconforme. De asemenea, a afirmat că le va informa dacă se consideră că încalcă vreo lege penală federală. Lista a fost ulterior eliminată de pe site-ul web al departamentului după ce criticii au remarcat că includea localități care au susținut activ politicile dure ale administrației în materie de imigrație.

Departamentul Justiției a dat în judecată și New York, Los Angeles și alte orașe pentru politicile lor de azil. Nu există o definiție strictă pentru orașele-azil, dar termenul descrie în general locurile care limitează cooperarea cu Serviciul de Imigrare și Vamă (ICE). ICE aplică legile privind imigrația la nivel național, dar solicită ajutorul autorităților statale și locale pentru a identifica imigranții căutați pentru deportare și a-i reține pentru ofițerii federali.

Decizia judecătorului Orrick subliniază tensiunile continue dintre administrația federală și autoritățile locale privind politicile de imigrație și protecția imigranților. Această dispută juridică reflectă complexitatea și sensibilitatea subiectului imigrației în Statele Unite, precum și diversitatea abordărilor adoptate de diferite niveluri de guvernare.

În contextul acestor evoluții, este esențial ca autoritățile locale și federale să colaboreze pentru a găsi soluții echilibrate care să protejeze atât securitatea națională, cât și drepturile fundamentale ale imigranților. De asemenea, este important ca deciziile judiciare să fie respectate și implementate corespunzător, pentru a asigura stabilitatea și coeziunea sistemului juridic american.

În concluzie, hotărârea judecătorului William Orrick reprezintă un punct important în disputa juridică privind politicile de azil și finanțarea federală a orașelor sanctuar. Această decizie ar putea avea implicații semnificative asupra modului în care administrația federală și autoritățile locale colaborează în domeniul imigrației și al protecției drepturilor imigranților.